У Х В А Л А
22.08.2016 Справа №607/6217/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Холяви О.І.,
секретаря Гарасимчук О.М.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Савельєва Ю.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016210010000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №12016210010000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України.
Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Потерпілий не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, а обставини зазначені у клопотанні підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, а не підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016210010000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Головуючий суддя Холява О.І.
The court decision No. 60880494, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/6217/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: