Court ruling № 60880458, 19.07.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4036/16-а

Категорія 83

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тригуб О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_4, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) про зобов'язання вчинити дії та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом, в якому позивач просить зобов'язати відповідача призначити позивачу з 01.12.2015 р. пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про відмову в призначенні якої позивачу було відмовлено листом відповідача від 12.02.2016 р.

07.07.2016 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 761/11469/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану ним раніше заяву, просив зупинити провадження у справі, оскільки вважає, що розгляд справи Шевченківським районним судом м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_3 унеможливлює розгляд адміністративної справи, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Києва буде мати преюдиціальне значення для справи, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник відповідача Тригуб О.О. проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала, посилаючись, що така судова практика вже склалася по такій категорії справ.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 р. відкрите провадження у справі № 761/11469/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Оскільки результат розгляду адміністративної справи №761/11469/16-абуде прямо впливати на розгляд адміністративноїсправи№ 758/4036/16-а, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, та буде мати суттєве преюдиціальне значення для її вирішення, а відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_4, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_4, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, до набрання законної сили рішення у справі № 761/11469/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова