Decision № 60880377, 06.12.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа №2-8142/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 17.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 326/17-40360, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10 000грн. зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами терміном на 2 роки до 16.03.2010 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, обумовлену щомісячну плату кредиту та відсотків за користування кредитом сплачує з порушенням погодженого сторонами графіку, який є додатком до договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь суму заборгованості, що виникла та підлягає стягненню з останнього та станом на 21.09.2011 року складає 16043,86грн., а також понесені ним судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 16043,86грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

17.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 326/17-40360, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на споживчі цілі у сумі 10000грн. на строк 2 роки до 16.03.2010 року із сплатою процентів за користування кредитом 30% річних, а позичальник зобовязався використати кредит на передбачені договором цілі, повернути кредит та сплатити проценти за його користуванням ат виконати інші зобовязання в порядку та строки, передбачені кредитним договором

П. 4.1 кредитного договору № 326/17-40360 передбачено, що позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за його користуванням у валюті кредиту до 16.03.2010 року у розмірі та порядку встановленому п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору визначено, що починаючи із квітня 2008 року щомісячно позичальником здійснюється сплата банку процентів у розмірі 30 % річних та погашення кредиту рівними частинами у розмірі 416,67грн. в період з 11 по 18 число кожного місяця згідно з додатком № 1 до цього кредитного договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), який є невідємною частиною договору.

У відповідності до п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором № 326/17-40360 від 17.03.2008 року не виконує належним чином.

Станом на 21.09.2011 року становить 16043,86грн., в тому числі: 9162,75грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6881,11грн. прострочена заборгованість за відсотками

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №326/17-40360 від 17.03.2008 року в сумі 16043,86грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" (код 26310651, МФО 338813, р/р 290909000059) заборгованість по кредитному договору №326/17-40360 від 17.03.2008 року в сумі 16043,86грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 160,44 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.