Court ruling № 60879997, 30.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5953/15-ц

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру №47 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, селище Богданівці, вул. Першотравнева 7, загальною площею 50,1 кв.м. та житлова площа 30,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

- заборонити ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, Б. 50) вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (квартира №47 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, сш. Богданівці, вул. Першотравнева 7, загальна площа 50,1 кв.м., житлова площа 30,5 кв.м.) шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки на підставі іпотечного застереження або шляхом продажу предмета іпотеки, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

- заборонити ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, Б.50) вчиняти будь-які дії, пов'язані з проникненням до квартири №47 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, селище Богданівці, вул. Першотравнева 7, загальна площа 50,1 кв.м., житлова площа 30,5 кв.м. та виселенням з нього мешканців, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Заяву мотивує тим, що банк зможе звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки або шляхом продажу предмета іпотеки, що унеможливить виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Наведені способи звернення стягнення на предмет іпотеки можуть бути здійснені під час розгляду справи про визнання договору іпотеки недійсним, що у випадку задоволення позовних вимог позивача призведе до утруднення або неможливості повороту виконання судового рішення та позбавить позивача ОСОБА_1 права на житло, що є неприпустимим.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абз. 2 п. 1 суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зокрема, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, оскільки банк зможе звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки або шляхом продажу предмета іпотеки.

Зважаючи на це, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартири до набрання рішенням суду по цій справі законної сили, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру №47 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, селище Богданівці, вул. Першотравнева 7, загальною площею 50,1 кв.м. та житлова площа 30,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

- заборонити ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, Б. 50) вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (квартира №47 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, сш. Богданівці, вул. Першотравнева 7, загальна площа 50,1 кв.м., житлова площа 30,5 кв.м.) шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки на підставі іпотечного застереження або шляхом продажу предмета іпотеки, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

- заборонити ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, Б.50) вчиняти будь-які дії, пов'язані з проникненням до квартири №47 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, селище Богданівці, вул. Першотравнева 7, загальна площа 50,1 кв.м., житлова площа 30,5 кв.м. та виселенням з нього мешканців, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню ДВС ГТУЮ у Львівській області (м. Львів, пл. Шашкевича, 1)

Стягувач:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник:

ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Копію ухвали скерувати на виконання у Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3