Справа № 336/5199/16-ц
пр. № 2/336/2721/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача адвокат ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. За позовом просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 80036,12 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн..
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1000,37 грн. від 23.08.2016 р..
Вивчивши зміст позовної заяви, яка містить в собі 2 (дві) вимоги, та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2016 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2016 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
А отже, суд доходить висновку, що судовий збір сплачений не в повній мірі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача адвокат ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 60879080, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5199/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: