Справа № 3-918/09
ПОСТАНОВА
20 серпня 2009 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Вапнярський елеватор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
5 червня 2009 року виїздною плановою перевіркою з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавста ТОВ «Вапнярський елеватор», працівниками Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, було виявлено порушення допущене головним бухгалтером ТОВ «Вапнярський елеватор», ОСОБА_1, а саме порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року на загальну суму в розмірі 29723 грн., в тому числі липень 2008 року на суму в розмірі 29723 грн. та завищено відґємне значення податку на додану вартість на суму в розмірі 75 грн. у тому числі за липень 2008 року 75 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пояснила, що дійсно 5 червня 2009 року виїздною плановою перевіркою з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавста ТОВ «Вапнярський елеватор», працівниками Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, було виявлено порушення допущені нею, як посадовою особою норм Закону України «Про податок на додану вартість», а саме занижено податок на додану вартість в період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року на загальну суму в розмірі 29723 грн., в тому числі липень 2008 року на суму в розмірі 29723 грн. та завищено відґємне значення податку на додану вартість на суму в розмірі 75 грн. у тому числі за липень 2008 року 75 грн.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 5 червня 2009 року, актом про результати планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 5 червня 2009 року № 384/2301/32386477, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєнного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушенн, до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 6087773, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-318. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: