Справа № 265/4869/16-к
Провадження № 1-кп/265/341/16
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Цепи К.С.,
за участю прокурора Кузьменко Р.А.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Братська Іркутської області Російської Федерації, громадянки Росії, раніше судимої: 1) 28 вересня 2006 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ст..ст. 307 ч.2, 69, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 2) 24 лютого 2009 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ст.ст. 395, 185 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнена 01 січня 2013 року із Збаразької ВК №63 Тернопільської області, яка не має місця реєстрації та постійного місця мешкання,
яка обвинувачується у скоєнні криміналних злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являлась без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляла, примусовий привід обвинуваченої виконаний не був у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останньої.
Відповідно до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, зважаючи на те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену, суд приходить до висновку про оголошення розшуку ОСОБА_1 та зупинення судового провадження до її розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Братська Іркутської області Російської Федерації, громадянки Росії, раніше судимої: 1) 28 вересня 2006 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ст..ст. 307 ч.2, 69, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 2) 24 лютого 2009 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ст.ст. 395, 185 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнена 01 січня 2013 року із Збаразької ВК №63 Тернопільської області, яка не має місця реєстрації та постійного місця мешкання.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Лівобережного відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 Кузьменко Р.А
Судове провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України - зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Мельник
The court decision No. 60877415, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 265/4869/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: