Court ruling № 60875359, 02.09.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-395/16

760/16876/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14 травня 2014 року, укладений між ПАТ «Європейський газовий банк» та ПП «Юридичне бюро «Аквітанс» в частині купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, витребувати зазначений автомобіль із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та визнати право власності на нього за позивачем.

Від відповідача Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до нього.

Представник відповідача ПП «Юридичне бюро «Аквітанс» у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Юридичне бюро «Аквітанс».

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у частині позовних вимог до ПП «Юридичне бюро «Аквітанс».

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, з таких підстав.

Так, пунктом 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач - юридична особа у позові заявляє, в тому числі позовні вимоги до юридичної особи ПП «Юридичне бюро «Аквітанс», підставою яких, як вбачається з заяви про зміну підстав позову від 23 червня 2016 року, є, зокрема, порушення відповідачем вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Спір між двома юридичними особами стосується правовідносин між цими юридичними особами, їх господарської діяльності та повинен розглядатися за правилами встановленими ГПК України.

Оскільки справа в частині позовних вимог до ПП «Юридичне бюро «Аквітанс» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн