Court ruling № 60874111, 01.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26992/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Писанця В.А.,

при секретарі: Костишин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року № 757/26992/15-ц про задоволення заяви кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Прова та обов'язок» від 25 червня 2015 року у справі № 155/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі 757/26992/15-ц було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Прова та обов'язок» від 25 червня 2015 року у справі № 155/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 листопада 2015 року на підставі вказаної ухвали кредитній спілці «СуперКредит» було видано виконавчий лист.

04 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява кредитної спілки «СуперКредит», в якій остання просила виправити описку допущену у вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву кредитної спілки «СуперКредит» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа допущено описку, а саме, невірно зазначено суму неповернутої вчасно частини кредиту, замість вірної суми: «3190 грн. 42 коп.», помилково зазначено суму: «4141 грн. 21 коп.».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеної суми неповернутої вчасно частини кредиту: «4141 грн. 21 коп.», слід читати суму: «3190 грн. 42 коп.».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року № 757/26992/15-ц про задоволення заяви кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Прова та обов'язок» від 25 червня 2015 року у справі № 155/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року № 757/26992/15-ц про задоволення заяви кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Прова та обов'язок» від 25 червня 2015 року у справі № 155/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеної суми неповернутої вчасно частини кредиту: «4141 грн. 21 коп.», слід читати суму: «3190 грн. 42 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя В.А. Писанець