Court ruling № 60873298, 22.08.2016, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
22.08.2016
Case No.
698/854/14-ц
Document №
60873298
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 698/854/14-ц

Провадження № 2/698/21/15

УХВАЛА

22 серпня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіКухаренка О.В.,

за участю секретаряГончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Катеринопіль заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 698/854/14-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Альянс» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року справа № 698/854/14-ц, стягнуто в солідарному порядку зОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_7, ОСОБА_6В на користь КС Альянс 26048,09 грн. - заборгованість за договором кредиту № 7-КТ та 390,74 грн. - судових витрат, всього - 26438,83 грн. В провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих 28 вересня 2015 року Катеринопільським районним судом. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.05.2016 року ОСОБА_8 виконала обовязок боржників перед Спілкою в сумі 26438,83 грн. та повідомила боржників про заміну кредитора - КС Альянс на ОСОБА_8

В звязку з цим заявник просить замінити у вказаних виконавчих провадженнях стягувача КС «Альянс» на ОСОБА_8.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву від 16.08.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.2016 року № 2050100243550.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.07.2016 року № 2051004521499.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.2016 року № 2050100243568.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.2016 року № 2050100243541.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву від 24.07.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву від 22.08.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З рішення Катеринопільського районного суду від 11.03.2015 року у справі № 698/854/14-ц вбачається, що за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором з останніх на користь КС Альянс стягнуто солідарно 26048,09 грн. - заборгованість за договором кредиту № 7-КТ та 390,74 грн. - судові витрати, всього - 26438,83 грн.

З виконавчих листів від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц вбачається, що згідно вказаного процесуального документу КС «Альянс» є стягувачем на суму 26438,83 грн. з солідарних боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких 26048,09 грн. - заборгованість за договором кредиту № 7-КТ та 390,74 грн. - судові витрати.

З постанов про відкриття виконавчих проваджень від 19.10.2015 року ВП №№ 49030851, 49030269, 49030521 вбачається, що за виконавчими листами від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц відкриті виконавчі провадження з примусового стягнення боргу в сумі 26438,83 грн. з солідарних боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 26.05.2016 року вбачається, що первісний кредитор ОСОБА_1 спілка «Альянс» відступила право вимоги за договором кредиту від 07.04.2008 року № 7-КТ новому кредитору (правонаступнику) - ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Оскільки заявник є стороною у зобовязані то він має підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд задовольняє заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

Керуючись ст. ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 390,74 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий О.В. Кухаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 60873298 ?

Документ № 60873298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60873298 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60873298 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60873298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60873298, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 60873298, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 60873298 refers to case No. 698/854/14-ц

This decision relates to case No. 698/854/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60872824
Next document : 61119687