Р. С. З. № 88
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 серпня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жашківському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі №693/743/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жашківському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним і призначити її до попереднього судового розгляду на 5 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Управління Пенсійного фонду в Жашківському районі Черкаської області подати до 5 вересня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 60872898, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 693/743/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: