УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
Справа № 556/1643/16-а
Рядок статзвіту № 90
02 вересня 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, просить попередній розгляд справи провести у її відсутності, позов не визнає. Надала заперечення на позовну заяву.
Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 19 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.
Суддя:
The court decision No. 60872178, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 556/1643/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: