Court ruling № 60870342, 14.01.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5718/13-ц

Провадження № 2/552/146/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про встановлення факту проживання в житловій квартирі, визначення договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про встановлення факту проживання в житловій квартирі, визначення договору іпотеки недійсним.

Статтею123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний і зустрічний позов виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Суд, заслухавши думку представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, який заперечує проти обєднання в одне провадження даної зустрічної позовної заяви та адвоката ОСОБА_1, яка просить обєднати дані позови в одне провадження, приходить до висновку, про необхідність обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про встановлення факту проживання в житловій квартирі, визначення договору іпотеки недійсним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення.

Керуючись ст. ст.123124 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про встановлення факту проживання в житловій квартирі, визначення договору іпотеки недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко