Справа № 369/7250/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/5186/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 19 30.08.2016
УХВАЛА
30 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Українського консорціуму «Екосорб» про визнання майнових прав,
встановив:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року.
При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
The court decision No. 60869740, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/7250/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: