Справа № 375/1030/16-ц
Провадження № 2/375/424/16
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА
про відкриття провадження
"05" вересня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши позовну заяву заступника Кагарлицької місцевої прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області
до ОСОБА_1
про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Вважаю, що підстави для призначення у справі попереднього судового засідання відсутні і справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом заступника Кагарлицької місцевої прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Рокитнянському районному суді на 10:30 годину 13.09.2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками подати до суду письмове заперечення проти позову та зобовязати останнього подати до суду до початку розгляду спору по суті копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Литвин
The court decision No. 60869341, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 375/1030/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: