Справа № 646/11541/15-ц
№ провадження 2/646/1384/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шелест І.М.
за участю секретаря Славгородської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Приморським районним судом м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту (розпорядження) від 02.07.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 02.07.2009 року, встановлення факту ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, усунення від права на спадкування визнання права власності на домоволодіння.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Олександрійським місьрайонним судом Кіровоградської області, мотивуючи тим, що він проживає у м. Олександрія і тому зможе приймати участь в кожному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Провести о 9 годині 30 хвилин 26 вересня 2016 року судове засідання в режимі відео конференції з Олександрійським місьрайонним судом Кіровоградської області за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідальній особі Олександрійського місьрайонного суду Кіровоградської області організувати проведення відео конференції о 9 годині 30 хвилин 26 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 60866951, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/11541/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: