Court ruling № 60866928, 02.09.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8445/15-к

Провадження № 1-кп/635/303/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Васильченко Є.Ю.,

прокурора Рикової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220430002890 від 15.07.2015 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коротич, Харківського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки, які була повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, однак на виклик суду не з'явилися та причин своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 вересня 2016 року судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності повторного застосування до свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

Учасники судового розгляду не заперечували проти повторного здійснення процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків, які не з'явилися в судове засідання заходи процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання, яке призначене на 04 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (п. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, 62458).

Виконання ухвали відносно приводу в судове засідання ОСОБА_3 доручити Холодногірському ВП ГУПН в Харківській області.

Виконання ухвали відносно приводу в судове засідання ОСОБА_4 доручити Старобільському ВП ГУПН в Луганській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.