Court ruling № 60865245, 02.09.2016, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2555/16-к

Провадження № 1-кс/419/317/2016

УХВАЛА

02 вересня 2016 року.Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Добривечір Л.Д.,

при секретареві - Логвиновій О.А.,

за участю слідчого - Шестакової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Шестакової О.А. в межах кримінального провадження № 12015130500000407 від 15.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Шестакова О.А. звернулась до слідчого судді Новоайдарського районного суду з зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Бахмут Р.І., посилаючись на те, що 14.06.2015 року невстановлена особа в с. Муратове Новоайдарського району Луганської області здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_3 з автомобіля НОМЕР_1. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 12015130500000407 від. 15.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна директор ТОВ «ПрестижСтройПлюс» (м. Харків) ОСОБА_4, що підтверджується копіями протоколів допиту свідків. Зазначена особа має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2. Зазначений номер знаходиться у номерному діапазоні, який обслуговується оператором зв'язку ПрАТ МТС Україна (Vodafone UA) ЄДРПОУ 14333937 .

З метою повного та усестороннього дослідження обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення суб'єкту зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, володільцем якої є оператор зв'язку ПрАТ МТС Україна (Vodafone UA), про вихідні, вхідні з'єднання із зазначенням IMEI коду, дати, часу, тривалості з'єднання, базових станцій з'єднання азимутів з'єднань абонента за номером НОМЕР_2 у період часу з 14.06.2015 року до 16.06.2015 року.

Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація - ПрАТ МТС Україна (Vodafon UA), у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить звіт про відправлення факсом повідомлення про судовий виклик.

Слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.4 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ МТС Україна (Vodafone UA) ЄДРПОУ 14333937.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні такого оператора зв'язку, як ПрАТ МТС Україна (Vodafone UA) ЄДРПОУ 14333937, оскільки є достатні підстави вважати, що причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення особа, має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером, який обслуговується зазначеним оператором зв'язку.

Оскільки, інформація, до якої необхідно забезпечити тимчасовий доступ, реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, має особливий режим - містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України. В даному випадку витребувана інформація доступна лише на спеціально створеному з метою її збереження документі - паперовому носії та /або електронному носії. Витребувані відомості мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть надати відомості про суб'єкта вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом не видається можливим встановити зазначену в клопотанні інформацію, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до інформації, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку .

Керуючись ст.159, ст.162, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Шестакової О.А. в межах кримінального провадження № 12015130500000407 від 15.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці - задовольнити.

Надати з боку оператора зв'язку ПрАТ МТС Україна (Vodafone UA) ЄДРПОУ 14333937, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Лисенко Д.О. слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Шестаковій О.А., оперуповноваженому Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, старшому лейтенанту поліції Луговому Р.Ю., оперуповноваженому Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Байдузі А.Ю., тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вихідні, вхідні з'єднання із зазначенням IMEI коду, дати, часу, тривалості з'єднання, базових станцій з'єднання азимутів з'єднань абонента за номером НОМЕР_2 у період часу з 14.06.2015 року до 16.06.2015 року, шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

Строк дії ухвали - до 2 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно с положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Л.Д. Добривечір