Court ruling № 60865205, 13.02.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА 1-КП/415/20/13 ун. 1214/8888/2012

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Лисичанськ 13.02.2013 року

Лисичанський міський суд Луганський області у складі судді Дядько Л.І., при секретарі Лобастової О.О, за участю прокурора Сохікян С.Ш., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не засудженого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, кв. Жовтневої революції АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, 186 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року в Лисичанський міський суд надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12012030240000173 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.296,186 ч.1,2 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному був обрано тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання розглянути питання о продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, судовий розгляд тільки розпочався,свідки не допитану оскільки до суду не зявились по невідомим причинам.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши обвинуваченого , потерпілих, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується за вчинення злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Судовий розгляд тільки розпочався, свідки не допитану оскільки в судове засідання не зявились по невідомим причинам.

Тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 25 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробі переховуватися від суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до двох місяців, тобто до 25 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора м. Старобільска.

суддя Дядько Л.І.