Court ruling № 60864541, 05.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7878/16-ц

Провадження №2-с/751/62/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/7878/16-ц у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 -

Встановив :

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.08.2016 року про стягнення з неї на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованості в сумі 3 318,84 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.05.2007 року продала квартиру №53/5 в будинку №72-А по вул. Мазепи у м. Чернігові Лукяшко ОСОБА_2. Отже, власником даної квартири і боржником по судовому наказу №751/7878/16-ц у період стягнення боргу з 01.07.2014 року по 01.08.2016 року є ОСОБА_3

У судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №751/7878/16-ц від 16.08.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Судовий наказ №751/7878/16-ц від 16.08.2016 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 318,84 грн за період з 01.07.2014 року по 01.08.2016 року, а також про стягнення 689 грн. 00 коп судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк