Court ruling № 60863418, 29.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5308/16

Головуючий у першій інстанції Раца В. А.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. в процесі розгляду заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення авансу , -

встановив:

29 березня 2016 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення авансу. Призначено судове засідання на 16 травня 2016 року.

03 червня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначено прохання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до частини першої та третьої ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом судової справи належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду; витрати пов`язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апелянт в своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору.

Але суд апеляційної інстанціїв відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України не наділений такими повноваженнями. Оскільки відповідно до вказаної норми процесуального законодавства суд може звільнити сторону від сплати судових витрат, а не судового збору.

Суд звертає увагу що у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першої цієї статті суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що надані докази не підтверджують платоспроможності апелянта, в зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов