Court ruling № 60863318, 31.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6959/16

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11» в особі голови правління Нетреби Дмитра Васильовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», в особі голови правління Нетреби Дмитра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року задоволено заяву про забезпечення позову .

08 серпня 2016 року Нетреба Д.В. в особі ОСББ «Радужний 11» подав до суду апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений відповідачем з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11» в особі голови правління Нетреби Дмитра Васильовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11» в особі голови правління Нетреби Дмитра Васильовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький