415/7636/13-п
3/415/2096/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кріпильником на шахті «ім.. ОСОБА_2», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4., 8-а,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
26 листопада 2013 року встановлено, що з 23 листопада 2013 року (23:00 годині) до 24.11.2013 року (04:00 години), ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП, знаходячись в будинку № 8-а, розташованому по вулиці Чехова міста Лисичанська, гучно слухав музику, чим порушив спокій громадян у заборонений нічний час.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, - не надалося можливим. На підставі чого в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що в ніч з 23.11.2013 року на 24.11.2013 року, він, дійсно, знаходячись в будинку № 8-а, розташованому по вулиці Чехова міста Лисичанська, він , дійсно, гучно стукав у вхідні двері тамбуру. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 26.11.2013 року.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття усної заяви від Ульяненко ОСОБА_4 вбачається, що в ніч з 23.11.2013 року на 24.11.2013 року гучна музика заважала її родині відпочивати..
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_3 за ознаками ст. 182 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив правила додержання тиші в громадському місці.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_3 працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину визнав, для дачі пояснень до суду не з`явився.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.182 ч. 2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 182 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя Л.І.Дядько
The court decision No. 60862913, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 415/7636/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: