№ 60862896, 25.11.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
415/6977/13-п
Document №
60862896
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

415/6977/13-п

3/415/1952/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

25.11.2013 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

судді Дядько Л.І.,

при секретаріСоловйовій А.І.,

за участю прокурораЄвтєєвої Ю.Є.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ТДІП Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ фірми «Беттері», ід.номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно акту перевірки додержання законодавства про працю за № 12-09-171/0012 від 07.11.2013 року, проведеної головним державним інспектором праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області ОСОБА_2, встановлено порушення директором ТОВ фірми «Беттері», ОСОБА_1, вимог законодавства про працю: протягом 9 місяців 2013 року нараховано до виплати заробітної плати на суму 161,9 тис. грн. , яка на момент перевірки не сплачена. З початку 2013 року виплата зарплати здійснювалась всього 2 рази:

- у січні 2013 року виплачена заборгованість за вересень-жовтень 2012 року в сумі 73,0 тис. грн.;

- у жовтні 2013 року виплачена заборгованість за листопад-грудень 2012 року в сумі 37,4 тис. грн. Таким чином, протягом 2013 року виплата поточної заробітної плати зовсім не проводилась, що призвело до появи заборгованості із заробітної плати, чим порушуються вимоги ч. 1 ст.115 Кодексу Законів про працю України.

Також, з початку 2013 року з підприємства звільнилось 3 працівника, які не отримали розрахункові суми у день звільнення, а саме:

- ОСОБА_3, звільнена 03.01.2013 року (наказ від 03.01.2013 року № 1). Остаточна сума при звільненні становить 1809,6о грн. На момент перевірки сплачено 1643,85 грн.

- ОСОБА_4, звільнений 01.07.2013 року (наказ від 01.07.2013 року № 9/1). Остаточна сума при звільненні становить 8103,95 грн. На момент перевірки сплачено 1639,79 грн.

- ОСОБА_5, звільнений 29.07.2013 року (наказ від 29.07.2013 року № 11). Остаточна сума при звільненні становить 13464,73 грн. На момент перевірки сплачено 2635,29 грн. Таким чином, на момент перевірки заборгованість звільненим працівникам становить 17,5 тис. грн. трьом звільненим працівникам, що є порушенням ст.. 116 КЗпП України.

Відповідальність за виявлені порушення законодавства передбачена вимогами ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав та пояснив, що приказом № 33/1 від 21 липня 1997 року, він був призначений директором ТОВ фірми «Беттері», та згідно вищевказаного приказу приступив до виконання своїх обов`язків. Згідно діючого законодавства (ст..18 Закона України «Про колективні договори та угоди», як керівник, дійсно, несе відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати, інших встановлених законом виплат працівникам підприємства. Висновків акту перевірки додержання законодавства про працю за № № 12-09-171/0012 від 07.11.2013 року, проведеної на підприємстві інспектором праці відділу контролю за додержанням законодавства, не спростовував, зобовязавшись працювати над усуненням виявлених в ході перевірки порушень, які припущені внаслідок тяжкого матеріального становища, що склалося на підприємстві через несвоєчасну сплату замовниками. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується висновками акту перевірки додержання законодавства про працю за № № 12-09-171/0012 від 07.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши встановлені строки виплати заробітної плати та виплачуючи її не в повному обсязі, порушив вимоги законодавства про працю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, ступеню його вини, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також - наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 41 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

.

Суддя:Л.І. Дядько.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60862896 ?

Документ № 60862896 це

Яка дата ухвалення судового документу № 60862896 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60862896 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60862896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60862896, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 60862896, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 60862896 refers to case No. 415/6977/13-п

This decision relates to case No. 415/6977/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60862892
Next document : 60862897