415/1245/13-к
1-КП/415/117/13
У Х В А Л А
03.06.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Дядько Л.І.
при секретарі Лобастовій О.О.
за участю прокурора Сохікян С.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 16.04.2013 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лисичанського міського суду від 16.04.2013 року року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.296 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в той час як правильно необхідно вказати, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши думку прокурора який не заперечує щодо вирішення питання про виправлення описки, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку і правильно вказати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У вступній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 16.04.2013 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, виправити описку і правильно вважати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.І.Дядько
The court decision No. 60862129, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 415/1245/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: