Court ruling № 60861821, 02.09.2016, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/744/16-а

Провадження № 2-асз/395/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення судових витрат заявникові)

02 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, про повернення судових витрат у справі за заявою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (далі заявник, позивач, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) до Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області (далі відповідач, Виконком Новомиргородської міської ради, Новомиргородська міська рада), третя особа на стороні відповідачів: Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації, Фонд державного майна України (далі третя особа, Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації, Фонд державного майна України) про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Тому ухвалою судді від 02.07.2016 р. згідно ст. 108 КАС України вона була залишена без руху з наданням строку заявникові для виправлення недоліків.

Проте позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув: заявник у позовній заяві належним чином не виклав зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не сплатив судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Тому за ухвалою районного суду від 15.07.2016 р. було повернуто заявнику позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

30.08.2016 р. до суду надійшла заява від директора Фонду соціального страхування про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вищезгаданій справі.

До заяви долучено оригінали квитанцій про внесення судового збору у сумі 1.378,00 грн. 13.06.2016 р. та 2.756,00 грн. 13.07.2016 р.

За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому судовий збір у розмірі 4.134,00 грн. слід повернути заявникові.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 87, 98, 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судових витрат у справі за заявою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідачів: Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації, Фонд державного майна України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути заявникові судовий збір у розмірі 4.134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 00 коп., які було сплачено виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 26070328) через АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві у справі за заявою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідачів: Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації, Фонд державного майна України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, що були сплачені заявником у цій же справі 13 червня 2016 р., 13 липня 2016 року через той же банк, за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Новомиргородському районі/Новомиргородський район/22030101;

Рахунок одержувача: 31212206700299;

Код одержувача: 37942426;

Банк одержувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО