Court ruling № 60861768, 05.09.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
05.09.2016
Case No.
405/2028/16-а
Document №
60861768
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/2028/16-а

Провадження №2-а/405/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Скандинавіан Хаус» звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської міської ради щодо не розгляду в місячний строк клопотання ПАТ «Скандинавіан Хаус» від 21 грудня 2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Кропивницького (біля ресторану «Вечірній») в м.Кіровограді з метою зміни її цільового призначення з розміщення будівництва житлового комплексу з обєктами соціальної інфраструктури на розміщення будівництва торговельного комплексу, що подана до Кіровоградської міської ради 24 грудня 2015 року, а також просив зобовязати Кіровоградську міську раду розглянути на пленарному засіданні найближчої сесії зазначене клопотання ПАТ «Скандинавіан Хаус» від 21 грудня 2015 року та надати вмотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант».

До початку розгляду справи по суті представниками позивача заявлено клопотання в порядку ст.55 КАС України про заміну позивача ПАТ «Скандинавіан Хаус» на ТОВ «Скандинавіан Хаус», яке є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Скандинавіан Хаус».

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підставу для його внесення.

Відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «Скандинавіан Хаус», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Скандинавіан Хаус», протокол №1 від 05 квітня 2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавіан Хаус» створене на підставі чинного законодавства України шляхом перетворення (реорганізації) публічного акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус" на підставі рішення єдиного акціонера від 26 січня 2016 року №1/2016, яке відповідно до абз.2 ч.2 ст.49 Закону України «Про акціонерні товариства" має статус протоколу загальних зборів акціонерного товариства та згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Скандинавіан Хаус» від 05 квітня 2016 року, протокол №1. Товариство є повним правонаступником публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус", до правонаступника переходять всі активи, майнові права, грошові кошти, зобовязання, інші права та обовязки, які належати на час перетворення ПАТ «Скандинавіан Хаус».

Відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.05.2016 року за №21956936, в зазначеному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи ТОВ «Скандинавіан Хаус», дата державної реєстрації 14 жовтня 2005 року, 19 травня 2016 року, а також міститься інформація, що зареєстрована юридична особа є правонаступником ПАТ «Скандинавіан Хасз». Державна реєстрація припинення юридичної особи ПАТ «Скандинавіан Хаус» 18 травня 2016 року, за рішенням засновників.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, суд вважає, що в зазначеній адміністративній справі слід замінити позивача ПАТ «Скандинавіан Хаус» на його правонаступника ТОВ «Скандинавіан Хаус».

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавіан Хаус» до участі у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, в якості правонаступника позивача публічне акціонерне товариство «Скандинавіан Хаус».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 60861768 ?

Документ № 60861768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60861768 ?

Дата ухвалення - 05.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60861768 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60861768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60861768, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 60861768, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 60861768 refers to case No. 405/2028/16-а

This decision relates to case No. 405/2028/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60861764
Next document : 60861770