01.09.16 Справа № 469/994/16-ц
2/469/505/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації та Дочірного Підприємства «Агро-Коблеве» про припинення договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
30 серпня 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
Зміст позовних вимог, в якому викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не коректно, без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Зі змісту позовних вимог не зрозуміло, яким чином Договір оренди порушує права позивача особисто.
Крім цього, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Оскільки позовну заяву позивачем подано без дотримання вимог ст. 119ЦПК України, то вона відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації та Дочірного Підприємства «Агро-Коблеве» про припинення договору оренди землі, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 60860262, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 469/994/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: