Decision № 6085902, 11.08.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
11.08.2009
Case No.
2-1466/2009
Document №
6085902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1466/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

09 червня 2009 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 0089631/1 від 06.05.2009 року в розмірі  13242,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.05.2009 року  представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 0089631/1  про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом підключення перемикача схованою електропроводкою.

Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 13242,27 грн. До цього часу борг не сплачений. Представник позивача просила стягнути з відповідача грошову суму за актом у розмірі 13242,27 грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідач до судового засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, але просив зменшити суму стягнення нарахувань за актом у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, про що надав довідку про розмір пенсії.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом   встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.05.2009 року  представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 0089631/1  про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом підключення перемикача схованою електропроводкою.

Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 13242,27 грн., що підтверджується копією акту, наданою позивачем.

З урахуванням матеріального становища відповідача та матеріалів справи суд вважає необхідним зменшити розмір нарахувань, що підлягають стягненню до 1300 грн.

Керуючись ст. 526, 1166, 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пр. Кузнечний,3-а)  нарахування за актом № 0089631/1 від 06.05.2009 року в розмірі  1300 грн на  р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пр. Кузнечний,3-а) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн на р/р 26003060260697, МФО 335429, ЗКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6085902 ?

Документ № 6085902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6085902 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6085902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6085902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6085902, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 6085902, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6085902 refers to case No. 2-1466/2009

This decision relates to case No. 2-1466/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6085879
Next document : 6085903