У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Корм» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ТОВ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 4 липня 2016 року заяву залишив без руху та надав ТОВ строк до 25 липня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто то заява ТОВ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Корм» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 60856857, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/6955/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: