Court ruling № 60856537, 31.08.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
31.08.2016
Case No.
202/5327/16-ц
Document №
60856537
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/5327/16-ц

УХВАЛА

31 серпня 2016 рокусуддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «МАРІЯ-СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулався до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю в загальному розмірі 740600 грн., з яких: 700000 грн. сума боргу, 40600 грн. заборгованість за пенею.

Провадження у справі не може бути відкрито у звязку із невідповідністю позовної заяви вимогам статті 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення частини 5статті 119 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Даних щодо звільнення позивача від сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення оплати судового збору позивачем не подано.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлено ставку судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Мінімальна заробітна плата в Україні станом на 1 січня 2016 року склала 1378 грн.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 11 109 грн. (740 600 х 0,015) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір».

Крім того, частина 1 статті 120 ЦПК України зобов'язує позивача додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом із тим, такі документи позивачем до позовної заяви не додані.

Частиною 1статті 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у межах, визначених частиною 1статті 121 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «МАРІЯ-СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 60856537 ?

Документ № 60856537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60856537 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60856537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60856537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60856537, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 60856537, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 60856537 refers to case No. 202/5327/16-ц

This decision relates to case No. 202/5327/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60856521
Next document : 60856546