С У Д О В И Й Н А К А З
28 січня 2009 року м. Хмельницький
Номер справи 2н-167/09
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. №64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО №305299) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
та у відповідності до ст.525, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3985 грн. 38 коп. заборгованості.
1. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн..
1. 3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили “___”____2009р.
Судовий наказ пред’явити до виконання до “___”____2012р.
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
The court decision No. 6084786, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-167/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: