Справа № 2-н-175/2008
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2008 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, роз глянувши матеріали цивільної справи № 2-н-175/2008 р. за заявою закритого акціонерного това риства "Український мобільний зв'язок", розташованого за юридичною адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Матрьонін ської ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 86110, м. Макіївка, мікрорайон "Строітель"АДРЕСА_1, суми боргу за договором та грошових сум за порушення борж ником зобов'язання, керуючись статтями 526, 527, 530 і 546 Цивільного кодексу України, у відпо відності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк від повідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ Райф файзен банк "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937)
- заборгованість: за договором за надання послуг мобільного телефонного зв'язку у розмірі 116, 69 грн.; за договірною санкцією у розмірі 721, 18 грн.; судовий збір у розмірі 25, 50 грн., опла ту витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн., а всього у загальній сумі 878, 37 грн.
The court decision No. 6084739, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-175/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: