Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" грудня 2014 р.справа №805/5749/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М., при секретарі судового засідання Томах О.О., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецької області на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/5749/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення від 01 квітня 2014 року № НОМЕР_1, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції у м. Маріуполя Головного управлінняМіндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/5749/14 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року в адміністративній справі № 805/5749/14 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі з 24.12.2014 року.
Головуючий: М.І. Старосуд
Судді: Л.А.Василенко
ОСОБА_4
The court decision No. 60838149, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/5749/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: