Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" вересня 2014 р.справа №805/6112/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Гайдар А.В.,
судді: Шальєва В.А.,
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Левченко Г.О.,
за участю
представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)
у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по адміністративній справі № 805/6112/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Строй-Ка» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по адміністративній справі № 805/6112/14 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по адміністративній справі № 805/6112/14 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний колегією суддів 4 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя А.В.Гайдар
Судді В.А. Шальєва
ОСОБА_2
The court decision No. 60837709, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/6112/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: