№ 522/14578/14-ц
Номер провадження 2/522/7658/14
У Х В А Л А
05 серпня 2014 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу ЖБК «Центральний 25 про зобов»язання вчинити певні дії»,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу ЖБК «Центральний 25 про зобов»язання вчинити певні дії».
Під час розгляду справи у суду виникло питання про витребування доказів , а саме : відомостей щодо державної реєстрації та юридичної адреси обслуговуючого кооперативу ЖБК «Центральний 25, код за ЄДРПОУ 23210119.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати відомості щодо державної реєстрації та юридичної адреси обслуговуючого кооперативу ЖБК «Центральний 25, код за ЄДРПОУ 23210119.
Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо державної реєстрації та юридичної адреси обслуговуючого кооперативу ЖБК «Центральний 25», код за ЄДРПОУ 23210119.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Суворова
05.08.2014
The court decision No. 60837618, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/14578/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: