Sentence № 6083713, 13.07.2009, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №1-118/2009 року

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ГАВРИЛЮК Т.В.

з участю прокурора САВЧУК В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2009 року близько 12 години по вулиці Комсомольська міста Ямпіль при затримання ОСОБА_1, під час особистого огляду останнього при ньому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №614 від 26 травня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою загальною масою у висушеному стані 100,51 г. Дану наркотичну речовину підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленому місці та часі, і зберігав при собі без мети подальшого збуту

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю і суду пояснив, що дані наркотичні засоби він знайшов біля будинку на вулиці Гоголя, так як хотів їх використати для себе. Продавати їх не мав наміру.

В скоєному розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4-5, 12), протоколом зважування (а.с.10), висновком спеціаліста №939 (а.с.17-19), висновком експерта №614 (а.с.25-27), речовими доказами (а.с.30), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.31), ОСОБА_3 (а.с.32), ОСОБА_4 (а.с.33), ОСОБА_5 (а.с.34), ОСОБА_6 (а.с.35), ОСОБА_7 (а.с.52), та іншими матеріалами справи, з якими підсудній згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими які підтверджують вину підсудних у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєнні, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд рахує, що підсудній може бути виправлений та перевихований без позбавлення його волі, а тому рахує можливим, як виключення в даному конкретному випадку засудити ОСОБА_1 до штрафу в мінімальному розмірі.

Вирішуючи питання про речові докази — 100,51 гр. наркотичного засобу – макової соломки як річ, яка не має ніякої цінності і не може бути використана — знищити,

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: 100,51 грама наркотичного засобу макової соломки – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічну експертизу простої складності 300,48 гривень та за хімічне дослідження простої складності 300,48 гривень, а всього 600 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий М.Ф.Боднарук