Decision № 6083702, 01.06.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
01.06.2009
Case No.
2-606/09
Document №
6083702
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-606/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

1 червня 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Бакум О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

19 січня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 10.01.1992р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою.

Від шлюбу дітей не мають.

С ім’я розпалася по причині моральної неврівноваженості, постійних сварок, принижень та образ.

Сімейні стосунки припинені 2 жовтня 2007р.

Позивач просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні він позов підтримав, пояснив, що відповідачка не бажає розірвати шлюб в органаз РАГС і просив розглядати справу заочно у відсутності відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.01.1992р. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені 2 жовтня 2007р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення позивач не бажає приймати.

Ці обставини підтверджені поясненнями позивача та: копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України тобто розглянути справу заочно.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215,224,225 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.01.1992р. у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 6 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на прибуток держави у розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 22 грн. 50 коп. -

одержувач: УДКУ Самарського р-ну м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 31217259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя: Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

__________________

ОСОБА_2,

вул. Мачтова, 53

1.06.2009р. М 2-606/09 м.Дніпропетровськ,49000

Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2009р.

Додаток: копія заочного рішення на 1арк.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я.Маймур

Вик. Р.М.

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

__________________

ОСОБА_2,

вул. Мачтова, 53

1.06.2009р. М 2-606/09 м.Дніпропетровськ,49000

Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2009р.

Додаток: копія заочного рішення на 1арк.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я.Маймур

Вик. Р.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 6083702 ?

Документ № 6083702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6083702 ?

Дата ухвалення - 01.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6083702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6083702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6083702, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 6083702, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6083702 refers to case No. 2-606/09

This decision relates to case No. 2-606/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6083355
Next document : 6085381