Головуючий у 1 інстанції - Чекменьов Г.А.
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"04" червня 2014 р.справа №805/2151/14
Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Васильєвої І.А., Бишова М.В.,
секретар судового засідання Іллінов О.Є.,
за участю представника позивача ОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО ІНДАСТРІ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі №805/2151/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО ІНДАСТРІ» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2013 року,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО ІНДАСТРІ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі №805/2151/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО ІНДАСТРІ» залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі №805/2151/14 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 04 червня 2014 року.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судді І.А. Васильєва
ОСОБА_6
The court decision No. 60835968, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2151/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: