Court ruling № 60835721, 22.05.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2014 року справа №805/694/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Нікуліна О.А., Жаботинської С.В.,

при секретарі судового засідання Турко І.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3,

представника Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. у справі № 805/694/14 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа -Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06.09.2013 р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа -Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06.09.2013 р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 21 травня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частинами 1 та 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, колегія суддів, враховуючи положення вищенаведених норм, вважає за можливим оголосити перерву для виклику ОСОБА_6 та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, 120, 128, 185, 195-1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції визнати обов'язковою.

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. у справі № 805/694/14на 15 днів після спливу місячного строку з дня відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Лях

ОСОБА_7

ОСОБА_8