Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"20" травня 2014 р.справа №805/2205/14
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,
секретар Гайдіс С.І.,
за участю сторін : позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі № 805/2205/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог № 812у від 11.06.2013 року та від 14.06.2013 року № 812у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальну суму 5766,45 грн.,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі № 805/2205/14 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів : В.В. Попов
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 60835547, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2205/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: