Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"07" травня 2014 р.справа №812/1386/14
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Шишова О.О.
ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Котовського С.О.,
за участю представників сторін по справі:
від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «УКРБУД ДРОБМАШ» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014р. по справі № 812/1386/14 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Приватного підприємства «УКРБУД ДРОБМАШ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу №34 від 30.01.2014 року,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «УКРБУД ДРОБМАШ» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014р. по справі №812/1386/14 - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014р. по справі № 812/1386/14 - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 травня 2014 року. Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 12 травня 2014р..
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Т.Г. Гаврищук
Судді: О.О.Шишов
ОСОБА_2
The court decision No. 60835170, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/1386/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: