Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"07" травня 2014 р.справа №812/9660/13-а
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Яковенко М.М.
судді: Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.
при секретарі судового засіданняЄгоровій К.М.
за участю представника відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року по адміністративній справі № 812/9660/13-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року по адміністративній справі № 812/9660/13-а залишити без змін.
Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 травня 2014 року. У повному обсязі буде складена 08 травня 2014 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя М.М. Яковенко
Судді Р.Ф. Ханова
ОСОБА_5
The court decision No. 60835018, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/9660/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: