Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"28" квітня 2014 р.справа №805/1903/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., секретаря Манаєві М.В. за участі представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 805/1903/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН ПЛАСТ» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними та скасування рішення від 31.01.2014 року № 1 про застосування фінансових санкцій,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 805/1903/14 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного від 11 березня 2014 року у справі № 805/1903/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН ПЛАСТ» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними та скасування рішення від 31.01.2014 року № 1 про застосування фінансових санкцій - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий:А.А.Блохін
Судді: Г.М.Міронова
ОСОБА_3
The court decision No. 60834973, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/1903/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: