Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2014 р. справа №255/12198/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року у справі № 255/12198/13-а (головуючий І інстанції Орєхов О.І.) за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Управління земельних ресурсів Донецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року у справі № 255/12198/13-а.
Ухвалою від 05 березня 2014 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, ОСОБА_2 було встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.
Станом на 23 квітня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернутий конверт, який був скерований на адресу ОСОБА_2 разом з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, у звязку із закінченням терміну зберігання.
За таких обставин вважаю необхідним продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 08 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Яковенко
The court decision No. 60834439, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 255/12198/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: