Справа №2-н-6/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2007 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,
розглянувши заяву прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої станом на 5 лютого 2007 року заробітної плати, до ТОВ «Слобожанська агрокомпанія», що знаходиться за адресою: с. Боромля, Тростянецького району Сумської області, вул. Кірова, 18, заборгованість по якій станом на 05.02.07 року становить 281 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ «Слобожанська агрокомпанія», р/р 2600858701 код 21106487 ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.Київ код банку 380805 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 281,00 грн. (двісті вісімдесят одну гривень нуль копійок).
Стягнути з ТОВ «Слобожанська агрокомпанія», р/р 2600858701 код 21106487 ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.Київ код банку 380805 судовий збір в доход держави в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати- за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "____ " ____ 2007 року.
Суддя __ Л.М. Янова
The court decision No. 608337, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-6/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: