Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" квітня 2014 р.справа №805/15386/13-а
Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при секретарі Копиці С.В., за участі представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі № 805/15386/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" про стягнення коштів з рахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 120 989,46 грн., з податку на прибуток у розмірі 2 289,35 грн.,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі № 805/15386/13-а залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судді Л.В. Ястребова
ОСОБА_5
The court decision No. 60833473, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/15386/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: