Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"12" березня 2014 р.справа №812/139/14
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Яковенка М.М.,
суддів Ханової Р.Ф., Гайдара А.В.
при секретарі судового засіданняЄгоровій К.М.
за участю позивачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі № 812/139/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25.10.2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2013 року, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року про залишення позовних вимог без розгляду по справі № 812/139/14 -а скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 березня 2014 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів : М.М. Яковенко
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 60832300, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/139/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: