Головуючий 1 інстанції - Твердохліб Р.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2014 року справа №812/7799/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у адміністративній справі №812/7799/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Луганської митниці Міндоходів (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області ( відповідач 2) про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості від 11 серпня 2013 року № 702020001/2013/000491/2 та від 16 серпня 2013 року № 702020001/2013/000527/2, -
В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала, згідно якої апеляційну скаргу Луганської митниці Міндоходів було залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року залишено без змін.
24 лютого 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.
У звязку з необхідністю виправлення запису, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі №812/7799/13-а
на 13 березня 2014 року в порядку письмового провадження.
Суддя: С.Ю.Чумак
The court decision No. 60832291, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/7799/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: