Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"18" лютого 2014 р.справа №805/16557/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,
секретар Гайдіс С.І.,
за участю сторін : представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" ОСОБА_2, представника Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 р. у справі № 805/16557/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції , третя особа - ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання зняти арешт з транспортного засобу, та здійснити певні дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення арешту на транспортний засіб,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 р. у справі № 805/16557/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів : В.В. Попов
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 60831740, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/16557/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: